31

Mar
by

殺伐とした世の中で

　アメリカの属国と揶揄される現代の日本を考えるとき、主権を掲げて、本当の意味で独自の行動を取ることが許されない、実質的な大国の支配下という立ち位置になっているそもそもの要因は、現行の日本国憲法にあると考えられている。それを掲げる原因となったのは太平洋戦争における敗北である。

　僕個人としては、もしも仮に日本が独自に、集団的自衛のための武力を公に獲得したとして、その権利を適切に、有意義に、デメリットの起きないかたちで行使できる人材は、今の日本の政界にはいないだろうと感じている。

　そもそも武力を行使するということ自体は、世の中をある意味で殺伐としたものだとみなす視点が、その出発点として不可欠である。そして、世の中を殺伐としたものだとみなすその動機は、背景として、他者を無闇に有利にするよりも、むしろ私的利益の追求が正義である、という前提におそらく由来する。その意味で、今の日本の政治家は総じて人が良すぎるきらいがある。

　武力の行使は誰も居ないところに向けられるのではなく、たとえそれが威嚇だとしても、常に行使の対象は“相手”である。壁に向かってピストルを構えたところで、ピストル自体の必要性は説明できない。力の行使が実行された場合、それによって害を被る相手が生まれるのは必然である。なぜなら武力行使には、される相手がいるからである。そしてほぼ確実に相手側からの敵意を買うことになる。武力行使は平和利用であったとしても、相手を制することを目的としている限り、大なり小なり私的利益の獲得へ向けた行動なのである。だとすると、その武力行動は相手国のそれよりも常に一歩リードしていることが必然的に求められ、もしもそうでない状況になると、むしろ利益は獲得できず、負債を負うことになる。武力レベルでリードされている相手には、それを行使できないというジレンマが常に存在する。だから軍備は結局、原子力に集結する。これが無いとそれまでの全ての投資が最終的には無駄になるかも知れないからである。

　世界の動向はいつも予測不可能で、いつどんな時でも決して油断できるものではないとして、世の中や人間社会を殺伐としたものだと定める。もしも日本が戦力としての軍隊を配備するというなら、国家が国民から防衛費を徴収できるのは、世界が殺伐としているという理屈からである。他国は我が国の利益を直接あるいは間接的に横領する機会をいつも伺っている、という理屈になるのだろう。しかしながら、一旦、武力行使を正当な権利と定めれば、隣国は日本のそれよりもより強大な武力配備を当然ながら準備するだろう。そして定義上、日本もそれに負けることはできない。何故なら武力は常に他国よりリードすることで、初めて行使に値するからである。

　確かに人間はホモサピエンスの属性として、自身の立ち位置の確保のために他者を牽制し、生存のために所有できるものを常に探しながら、獲得出来るものとその機会を探す。生存は常に狡猾さを要求する、という自然界の掟に忠実なのである。しかしながら、２０２６年の現代においても、ホモサピエンスの属性に従う戦略を備えることが、本当に必要とされるのか、僕自身は疑問に思う。

　現代社会の中で日々を過ごす場合に、常に武器を隠し持っていれば、逆に銃刀法違反になる。自身の立ち位置を確保するために他者を牽制するホモサピエンスだが、車の運転をするすべての人が基本的には交通ルールを守っている。街を歩いていて、強盗に襲われたり、通り魔に刺されたりする事件は残念ながらごく稀に起きてしまうが、だからと言って、やられる前にやる、という権利はこちらに無いし、やられる前にやる理論そのものも、理屈としてそれが有利な行動にならないように法律がそれを牽制している。法律を抜きにしたって、なんでもかでもやられる前にやる理論で上手く生きて行けるわけがない。車の運転も、皆がルールを守ることが前提の行動形式で、実際に皆がルールを高いレベルで順守しているために、クルマ社会は現状でしっかり成立している。

　もしも仮に、日本が国家として自衛以外の武力を完全に保持しないとして、他国が日本に武力介入する場合に、日本は全滅の危機に晒される、という予想は正しい未来の描き方なのだろうか。それが最も高い確率で起こるシナリオだと結論付けるならば、攻撃的武力の保有は致し方ないが、日本が全滅するという将来はまずもって考えにくい。世界は日本と敵国という単純な二項対立だけで成り立つほど狭くはないし、仮に敵国が想定されるとしても、当該の敵国は日本を完全に掌握すると同時に、世界中を敵に回す、という付録も受け取らなければならないだろう。敵国への攻撃は自分の背後に新たな敵国を生む、というのが歴史の事実である。実際に世界は、これまでそうしてシーソーのバランスを取ってきた歴史があるために、どの国家もある程度は他国との協調を維持している。

　日本が自衛以上の武力を持たないという理由で、他国に武力介入され、何らかの不平等条約を結ばされるというシナリオも無いわけではない。だから現状ではアメリカの属国になることで、事実上、その危険を回避している。アメリカ属国として常に最大級の加護を期待するためには、当のアメリカが気に入る貢物を献上しなければならない。だから我々日本人は各々の生活のための労働の一部に、貢物のためにも日々、汗水を流さなければならないのが実情である。アメリカ側からは貢物のリクエストがあるのだが、そのリクエストにどこまで真摯に答えられるかも悩みの種である。敵国が日本に仕掛けるかも知れない不平等条約と比べて、実際はアメリカへの貢物の方が日本にとって重荷になってしまうことが起こらないという保証もない。

どちらが我々にとってより少ない負担だろうかと両者を天秤にかけるのは現実的に不可能である。関ヶ原の合戦で起きたような土壇場の寝返りができる実力を日本は有していない。

　属国にもならず、さりとて自国の軍備にも神経質にならない国家も存在する。

　スイスはヨーロッパの中で中立国としての立ち位置を固持している。大国に従属しているわけでもないし、かといって世界屈指の武装によって他国を牽制しているわけでもない。核武装もしていないが、核によって攻撃された場合の非難シェルターを国土の全域に確保している。国民男性は徴兵制によって一定期間、軍に入隊して訓練を受ける。余談であるが、イタリアローマの中心にひっそり存在している独立国家のヴァチカンは、自国の軍隊を持たないが、実はスイスの軍隊を警備に雇っている。

　スイスという国家も他国に侵略されたら不平等条約に追い込まれる可能性が無いわけではないが、しかし、長い時間をかけて実装してきた独自の抑止力によって、いまのところは他国からの攻撃を未然に防ぐことに成功している。

　その抑止力とは、高い水準の技術と経験とに支えられた独自の金融業である。このスイスの金融業が世界中の利用者から厚い信頼を受けている点に、抑止力としての効果がある。単純に言えばスイスが攻撃されたらまずい、と考える人が世界中に存在していて、しかも彼らの多くはそれぞれの立場でそれなりに権力を有する人、ということだろう。

　現代の日本において、アメリカの属国にとどまるという以外に、自国を守るための戦略が他にあり得るのかどうかを考えるとき、われわれ日本人がどこに向かって歩を進めたいのか、という視座の問題と僕は考える。今の日本には、スイスのような実行力ある戦略を有していないが、かと言って、日本が世界にリードできる技術や経験が全く無い、というわけでもない。

　もしも仮に日本が大国アメリカにとって無くてはならない存在である場合、それは例えば、アメリカにおける基幹産業の重要な部品供給元である、というような立ち位置だが、そういうものが提示できれば、日本からアメリカへの重要部品の供給が、アメリカによる日本の防衛と交換され、二国間には連携が成立する。

　一方で、理想的な連携が築けない場合は、大国の属国になって貢物を奉じ続けるしかない。それを個人の生活に置き換えてみると、信頼できる保険の支払いと例えられるかも知れない。

　毎日の労働で得られる報酬の一部を、がん保険の支払いに充てる、というのはよくあることだと思うが、大国の属国として貢物を奉るのと、よく似ているような気もする。ただし、個人ではなく国家であるから、寿命が尽きるまでの期間限定の支払いではなく、国家が存続する限り、ずっと続く支払いである。

　もしも仮に日本がアメリカに対して、持ちつ持たれつとなる取引が可能な何かを供給できれば、それはがん保険のようなリスクヘッジを目的とした投資ではなくなり、れっきとした支え合い、連携を組むことが出来るかも知れない。

　我々の誰もが確実にがんを罹患するわけではなく、がんという病気はあくまでも罹患する確率が低くない、という程度である。がん保険が成立する理由は、その決して低くない確率と、罹患した場合に必要とされる高額な治療費のためである。がんに罹患しなければ、本人の健康にとってはとてもありがたいことだが、それまでに支払った保険料からは具体的な見返りを得られないことになる。同様にして、大国への単なる貢物は、結果的に高い支払になる場合も無くはない。それならばやはり、持ちつ持たれつの関係を築ける何かを提供する立場にある方がWinwinである。

　防衛について考えてみると、日本が他国から攻撃される確率は当然ながら１００％ではない。しかしながら０％とも言い切れない。太平洋戦争に負け、平和憲法を掲げることになった日本が、アメリカの加護の下で行儀よくしなければならないのは、他国から攻撃される可能性が０％ではないからで、しかもスイスが持っているような戦略的な抑止力を持たないからである。

　もしも僕自身が、自分の生活の中で、何かに投資できる余剰を持っているとしたら、投資先はやっぱり自分自身としたい。自分自身に投資して、それでもなお余剰を生産し続けられるのであれば、同じように自身への投資を必要としている誰かに、その人自身の自己投資として分けるかも知れない。自分自身は寿命という制限時間に縛られた存在だが、生きているこの瞬間は常に制限時間という枠組みを超越している。なので、投資は将来へのリスクヘッジではなく、この瞬間をどう生きるかに直接かかわる投資が僕にとってやはり魅力がある。それは今ある肩こりの解消であったり、見返りを気にせずにただ眼前の風景を撮影することであったり、困りごとのある人を出来得る形でサポートすることかも知れない。あるいはまた、西暦２５００年に生きているだろう人々に喜ばれることを目指した、しかし今はまだ得体の知れない何かを作ることかもしれない。なんにせよ、あくまでも余剰がある場合の話である。

　考えなければならないのは、他国からの侵略に怯える国が世界中に多数存在し、それらの国のほとんどは大国へ貢物を奉る余剰など持っていないという事実である。翻って、貢物を準備できるほど、日本人は余計に働いているし、日本人の労働や成果物は世界からも当てにされている。頑張って働き続けて貢物を奉り続けるか。同じく頑張って働いて自国の戦闘力をアップし、隣国たちの武力増強に拍車をかけるか。生きる動機とは一体何なのだろう。

　将来のリスクヘッジがどれ程重要でいつまで継続可能なのか。国力の興隆と衰退は予測不能だが、はっきり言って日本の将来が右肩上がりであるとは想像しがたい。我々がどこに向かいたいのか、繰り返すがそれを我々は考えなければならない。